違いがいまいちわかんねぇ～（爆）


カナル型とインナイイヤー型の比較なので一概に言えないのだが，…

・K324Pは外界と遮断されて純度が高い音が耳に入ってくるのはわかる
（明らかに透き通った芯のある音が聴こえてくるが，それはK324Pに限らずカナル型共通の特色ではないのか？）
・道路やスーパーでも音は耳に十分よく届き実用に耐えうるもので，これは地下鉄でもいけそうだ
・コードが服とこすれる音がかなり気になる，これは予想していない大きな誤算（カナル型共通の問題か？）

・AU822011よりも高音の伸びがよく，低音の歯切れがいい気がする，中音はわからん
（型の違いによるものかもしれないが，AU822011は音が溜まっている感じがした）
・PCで聴いた場合，K324Pは再生していない場合でもホワイトノイズがかなり気になる
（PCは電気ノイズの固まりなので仕方ないという説もあるが個人的には残念）
・T7で聴いた場合，ホワイトノイズは気にならなかった（自分の耳では）
・いずれにせよ，AU822011よりもK324Pの方が多少音量を確保できるようだ

・ＭＰ３音質チェック！では，K324Pでは192kbps，AU822011では256kbpsであった，ipod付属は92kbps
（元の音源ソースがシフラのエチュードでモノラル録音なのでたぶん比較に用いた音源がよくなかった，あれもつくりなおさないと…）
・ゲーム音楽のようなデジタル音楽を聴くと，言葉では言い表せないが鮮明で違いがわかる
（プラシーボ効果でないことを祈る）


よって結論は「まだそこまで明確にはわからない」といった感じ，カナル型の適当なイヤホン借りて比べてみないことにはわからないな…
聴いてくにつれてエージングされて明確に違いがわかるようになることを祈る…

※AU822011は決して悪いイヤホンではないとのこと，Cresynが日本であまり認知されていないだけらしい

・参考サイト（Cresynで調べればごろごろでてくるはず）
ヘッドホンレビュー